現如今的經濟發展環境危害下，企業的管理方法難題必須被再次思考，尤其是怎樣激起機構內個人價值創造，管理方法學習型組織員工的難題。

在我國傳統產業遭遇轉型發展、互聯網技術迅猛發展的今日，領域的界限被擺脫、經營者與顧客的界限被擺脫、企業的機構界限被擺脫，管理方法難題被置放在更高的綠色生態組織結構中再次思考。

這要我想到了“業績考核現實主義毀了sony”本文。實際上本文并沒有把業績考核現實主義說透。

在我國的許多企業普遍現象二種狀況，一種是企業執行能力不及時，雖然外界聘來啦許多權威專家優秀人才，可企業的體系和體制不變化，來一切優秀人才都沒有什么用處;一種是執行能力很強、監管水平很高，但企業萎靡不振，員工廣泛力量薄弱，這個時候領導干部又抱怨員工創新能力不強。

實際上，全部的機構都離不了“監督控制”與“個人魅力”怎樣衡量的難題，它是企業管理方法的基本上出題。

因而，許多管理方法專家學者、企業老總、崗位管理員明確提出：激起個人價值創造，也就是德魯克說的,學習型組織員工的管理方法難題。

這一出題怎樣講解呢?或許能夠從下列四個視角剖析：

一、共享權益會獲得更高的權益，由聘請觀念變化為協作觀念，塑造“共享資源使用價值的企業核心理念”很重要。

二、針對監督控制，一是對總體目標的操縱，這個時候保證 發展戰略聚焦點平穩、戰略靈活機動很重要。另一個是對候選人的管理決策，它是操縱的壓根，導向性很重要。

三、針對后工業社會來講，造就新的工作中是機構的必然選擇，是監督控制的關鍵構成部分，因而，創建“改進系統軟件”很重要，要持續的改進所做的每一件事兒。

四、一流的銷售業績是靠員工的主動性造就出去的，每一個機構務必學好自主創新，并且自主創新可以應當構成一個系統軟件的全過程，給員工受權顛覆式創新、為施工部署管理模式才算是重要。

僅限于篇數限制，今日只談第一個一部分，第二、三、四個層面先開塊頭，之后再談。

1/

根據共享資源使用價值的管理模式

怎樣變化為“根據共享資源使用價值的管理模式”?實際上這一管理模式一點也不新，你乃至能夠了解為“以民為本”，這是一個再了解但是的核心理念，在許多傳統式企業早早已明確提出并實踐活動這一核心理念。

華為公司便是秉持著這類管理模式的公司，它是中國第一家執行全體人員持倉的私營企業，根據員工的奉獻分派使用價值。

美的也是秉持著這類管理模式的公司，它是中國第一家明確提出小型、眾創空間定義的企業，執行更為膽大激進派的企業變革，打造出產生了上中下游全產業鏈生態鏈。

芬尼克茲的宗毅也是秉持著種管理模式的人，這個公司是中國第一家根據內部竟選PK完成裂變式創業的公司，從2005年芬尼克茲逐漸創建激勵技術骨干員工內部自主創業的規章制度。

芬尼克茲也是推行員工持倉制，只需在芬尼克茲工作中三年之上，就會有資質買虛似股權。選購的信用額度是依據每一個人的工作年限、職位和績效考評區劃出一個等級，隨后依據等級的不一樣，取得的項目投資信用額度也不一樣。2013年芬尼克茲服務承諾無論公司贏虧，年末都需要取出10%的盈利來分紅。

我原先所屬企業的石橫特鋼也秉持著那樣的管理模式，企業宣傳口號便是以民為本、同創雙贏。

它中國少數幾家在2015年依然維持較高盈利的傳統式鋼材企業，并且它的財務指標分析領域第一，盈利指標值和關鍵經濟發展性能指標均處中國領先地位，另外也在企業內部執行了員工持倉方案，除開各個生產流水線選用集資款方法產生的資產股外，還對全部初級及之上的員工獎賞派發虛似股，并且基本上維持每一年20%的分紅占比，僅2015年底就獎賞462億港元股權、460萬現錢。

根據較為這幾個公司與別的的公司的管理模式、管理機制，不會太難發覺，她們全是根據共享資源使用價值的管理模式。

2 /

“監督控制”與“個人魅力“分清是非

一個企業的監督控制水準越高，管理方法越標準，但通常越非常容易導致機構凝滯、個人力量薄弱。

相反，若要激起員工魅力，就必須適度的釋放壓力管控，充足地給機構顛覆式創新、激起個人。

均衡好“監督控制”與“個人魅力”中間的度，是一個企業管理能力高矮的關鍵主要表現，用華為任正非得話而言，便是“灰度管理”。

針對監督控制，德魯克說有兩個實際意義，第一個實際意義是自我約束操縱;第二個實際意義是對別人的操縱，大部分人要了解成第二個實際意義，因此 ，德魯克說他非常少用這一定義，怕造成大伙兒模棱兩可。

最顯著的事例便是，大伙兒把績效考核管理了解成績效考評，便是給員工精確化指標值開展考評，這一狀況十分廣泛。

3 /

業績考核管理的核心

業績考核管理的核心是使用價值奉獻-價值評估-使用價值分派，但在執行全過程中，大部分企業通常更偏重于價值評估全過程中的考評，并非正確引導使用價值奉獻。

大家更關心考評結果，而不是關心使用價值奉獻，換句話說，她們只明白負向鼓勵，卻不明白的正向激勵。

因此 很多人會問績效考核管理是否無效了?是否早已不適合了?是否有更強的績效考評專用工具?KPI、OKR、MBO、BSC哪一個專用工具更強用?

或許這跟人力資源管理在企業中的精準定位相關，大量的是立在為老總劃算、控制成本的視角考慮到難題，她們覺得這就是人力資源管理的本份，“肯定普世價值觀”，這類邏輯思維不可動搖。

但從大家的心理視角，沒有一個員工期待在心理狀態預估的基本上降薪，更想要在心理狀態預估的基本上漲薪。

從人的追求視角，大部分人都期待自身的工作中獲得認同，而不是遭受指責。

即然績效考核管理違反人的本性，那這種企業也是如何切合人的本性開展管理方法的呢?怎樣開展績效考核管理的呢?

4 /

對業績考核管理的職能開展重新定位

即：不但是管理方法使用價值總量，也要管理方法“自主創新”、“奉獻”等使用價值增加量。以華為公司為例子。

華為公司的監管是根據系統架構圖和IT步驟完成的，例如IPD研發流程體系管理，完成客戶導向、端到端的連通。做個性定制的紅領，也從工作流程的方面連通了顧客與經營者端到端的聯接，完成顧客量身數據信息立即到終端設備工作中平臺，事實上，對主業務流程流程管控及時了，客戶滿意度才可以獲得操縱，顧客滿意度才可以確保，這不象別的傳統式的企業一樣根據職責來監管。

華為公司從最初就對人力資源管理有清楚的精準定位，便是價值創造、價值評估和使用價值分派這條主線任務。針對績效考核管理，任總明確提出來啦“肯定考評”的定義，即：在開展員工考評時，選用的是第三方能單獨認證的客觀性指標值，而無需一切主觀性指標值。

華為任正非覺得：肯定考評要以“團結一致大部分人”為目地，考評時要擴張員工得A的占比。其邏輯性便是“假如出色員工占極少數，出色員工就很有可能會變成諷刺的目標，她們很獨立，害怕膽大打抱不平”。

他還覺得：績效考評要以“是不是為企業提升價值創造”為根據，以創造財富為管理目標，華為公司便是要根據經濟發展權益及其別的鼓勵，激勵你加倍努力，要勇于放寬，不可以老說考評提升了哪些成本費，為何不用說考評提升了哪些盈利。大家注重共享盈利、分攤風險性，維持一個隨意延展性的體制。

從之上華為任正非對績效考評的了解看來，華為公司的績效考核管理便是一個管理方法使用價值增加量的單位，而不是管理方法使用價值總量的單位，是一個把績效考評做為提升盈利的單位，而不是把績效考評做為一個控制成本的單位。

大家看這種企業不論是對績效考核管理的了解、或是對人才發展、領導干部干部管理的了解，自始至終是以使用價值奉獻、價值評估、使用價值分派做為主線任務，真實展現了共享資源使用價值的管理模式。

5 /

OKR是管理方法使用價值增加量的專用工具

Google公司應用的OKR，并不是管理方法使用價值總量的專用工具只是管理方法使用價值增加量的專用工具。

大家都了解，OKR(即：總體目標與重要工作成效)實際上不是與薪酬掛勾的，即然不考評，它就只是是每一個人作出貢獻的一種考量專用工具，如同超預測技術性中所應用的Brier記分法一樣用于考量你所作出的總體目標/預測分析的進行/精確水平。

因而，OKR實際上是總體目標可視化工具。

6 /

總體目標并不是KPI指標值

總體目標應該是掛半空中讓大伙兒搶著爭的物品，而不是壓在員工肩膀讓大伙兒扛的物品。

因此 ，在應用KPI那樣的績效考核管理專用工具時，大部分是以早已明確的業績考核規范為考評標準，也就是讓大伙兒扛的物品。

你早已為員工設置了工作職責和工作要求，你的導向性是讓員工進行你要想的結果，而不是正確引導員工充分發揮自身的自覺性作出他能作出的結果，并不是讓大伙兒爭著搶的物品。

這一差別便是“監督控制”與“個人魅力”的差別。一個是趨于操縱業績考核規范;一個是趨于激起個人魅力。

因此 ，我經常碰到一些初創期公司或是沒有管理方法基本的傳統式公司一天到晚找KPI，建指標值庫，一天到晚把“以結果為導向性”掛在嘴上，把“量化考核”奉若神明，但便是無法得到好的管理方法實際效果。

那麼，價值評估是否有好的方式、專用工具呢?

專用工具有很多，我詳細介紹一個大家都能夠用來就用的專用工具。

7 /

歸類等級分類評定法

歸類等級分類評定法，實際上便是統計學中的判定統計分析方法。

大伙兒能夠將反饋調節分成自主創新、課題研究和改善三個等級，負的反饋分成安全事故、比較嚴重出錯和出錯三個級別。前面一種等同于記功，后面一種等同于記過。

你能依據使用價值的奉獻水平，將自主創新精準定位為員工科技創新、對公司的管理機制有系統化、全局性奉獻的工作中。

將課題研究界定為公司下達、對公司的對短板性、或長期性未處理的難題有改進的工作中。

將改善界定為員工獨立明確提出，對日常管理方法中碰到的一般性難題有改善、改進的工作中。

同樣，對重要事情按危害及損害的尺寸區劃為安全事故、比較嚴重出錯和出錯三個級別。

轉 載|管理智慧