很多人都覺得只需和任職企業(yè)簽署了勞動合同書就可以確定勞務(wù)關(guān)系了，其實不是，確定勞務(wù)關(guān)系有很多很繁雜的流程。那麼，怎樣確定勞務(wù)關(guān)系?確定勞務(wù)關(guān)系法律條文又是啥?很多人都對于此事有疑慮，為了更好地處理我們的疑慮，我會在下面的文章內(nèi)容中詳盡的介紹一下。

一、確定勞務(wù)關(guān)系司法解釋三的內(nèi)容有哪些?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》

第七條 用人公司與其說聘用的早已依規(guī)享有社會養(yǎng)老保險工資待遇或領(lǐng)到退休養(yǎng)老金的工作人員產(chǎn)生用人異議，向法院提到起訴的，人民檢察院理應(yīng)按勞動關(guān)系解決。

第八條 公司解除勞動關(guān)系工作人員、未做到法律規(guī)定法定退休年齡的內(nèi)退工作人員、失業(yè)下崗工作人員及其公司營業(yè)性停工放假工作人員，因與新的用人公司產(chǎn)生用人異議，依規(guī)向法院提到起訴的，人民檢察院理應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系解決。

二、怎樣證實客觀事實勞務(wù)關(guān)系的存有?

在我國評定事實合同關(guān)聯(lián)存有的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是：未簽署書面形式合同書的一方被告方早已執(zhí)行了關(guān)鍵責(zé)任，而且另一方被告方用個人行為或其它方法，對這類責(zé)任執(zhí)行表明接納。

勞動法第七條要求，用人公司自用人之日起即與員工創(chuàng)建勞務(wù)關(guān)系。在我國工作法律法規(guī)中并沒有對「用人」作出確立的法律解釋。可是，依據(jù)勞社部發(fā)〔2005〕12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的要求，用人公司招收員工未簽訂書面形式勞動合同書，但下列三種情況可以與此同時具有的，勞務(wù)關(guān)系創(chuàng)立：

(1)用人公司和員工合乎法律法規(guī)、政策法規(guī)要求的法律主體;

(2)用人公司應(yīng)當(dāng)制訂的各類工作管理制度適用員工，員工受用人公司的作業(yè)管理方法，從業(yè)用人公司分配的有酬勞的工作;

(3)員工給予的勞動力是用人公司業(yè)務(wù)流程的構(gòu)成部分。與此同時，社會保障部《關(guān)于〈勞動法〉若干條文的說明》(勞辦發(fā)〔1994〕289號)第十條對「學(xué)生就業(yè)」來了表述。依據(jù)此條要求，「學(xué)生就業(yè)」就是指具備工作工作能力的中國公民在法律規(guī)定工作年紀(jì)內(nèi)，依規(guī)從業(yè)某類有酬勞或勞動所得的社會實踐活動。

三、無效勞動補(bǔ)充協(xié)議的情況

1.口頭上承諾合同書

某些公司出自于企業(yè)自身必須，在聘請時有意不與應(yīng)聘者簽訂勞動合同書，僅作一些簡潔的口頭上承諾。因為應(yīng)聘者大多數(shù)很愛惜學(xué)生就業(yè)職位，一般害怕對于此事提出質(zhì)疑。這般，一旦發(fā)生糾紛案件，應(yīng)聘者利益就將受不危害。在我國《勞動法》第19條明文規(guī)定：“勞動合同書理應(yīng)以書面形式合同生效……”，由于，口頭上承諾的協(xié)議實際上為無效勞動合同書。

2.一邊倒合同書

一部分用人公司與員工簽訂的勞動合同書，其承諾條文趨向于用人公司一方，此類情況現(xiàn)階段非常廣泛，應(yīng)造成應(yīng)聘者的高度重視。應(yīng)聘者在簽訂勞動合同書與此同時，一定要逐一核查，對一些有效、顯失公平的主要內(nèi)容應(yīng)果斷給予回絕。

提示：從法律法規(guī)視角說，只需在合同書上簽了字，就表明對這一份合同書認(rèn)同了，并想要遵循和合同履行。假如之后發(fā)生難題和分歧，只需出不起你一直在簽訂合同時企業(yè)用了威逼或詐騙個人行為的直接證據(jù)，那麼可以評定這就是你真正需求的體現(xiàn)，就不可以以為這也是一份失效的勞動合同書了。

3.威逼合同書

一些用人公司在招聘工人時，逼迫員工繳納高額集資款、風(fēng)險金，并威逼員工與其說簽訂說白了的自行繳納合同書，妄圖以書面形式協(xié)議書遮蓋其個人行為的違法性。《勞動法》第17條要求，簽訂勞動合同書，理應(yīng)遵循公平自原的標(biāo)準(zhǔn)，不可違背法律法規(guī)、行政規(guī)章要求。

4.無確保合同書

一些用人公司與員工簽訂的勞動合同書中，不具有病、傷、殘、身亡補(bǔ)貼和慰問金等內(nèi)容，或雖有一些條文但不符合我國法律法規(guī)。員工一旦產(chǎn)生病、傷、殘、身亡等情形時，公司或是無動于衷，無論不談，或是以較低的額度給與一次性補(bǔ)貼，其信用額度遠(yuǎn)小于具體醫(yī)療費(fèi)用和國家相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，使勞動者權(quán)益沒法獲得確保。

總的來說，這種便是我對于確定勞務(wù)關(guān)系法律條文等現(xiàn)象的發(fā)布的一些看法。勞務(wù)關(guān)系法律條文包含一、二、三、四，是勞動合同法用于調(diào)整勞務(wù)關(guān)系等人際關(guān)系的法律法規(guī)。可是勞務(wù)關(guān)系的法律條文只有要求這些在該表述推行以前并未完畢的案子。