一、借款時中介公司做假水流我違反規定嗎?

借款時中介公司做假水流我并不一定違反規定，是不是違反規定與中國公民是不是明知道中介公司給自己給予的是虛報水流相關，針對明知道自身水流是假的，依然帶上虛報原材料向金融機構明確提出貸款要求，就因涉嫌犯了貸款詐騙罪，一旦罪行創立，可能遭受下列的懲罰：

《刑法》

第一百九十三條 【貸款詐騙罪】有下述情況之一，以不當得利為目地，行騙金融機構或是別的金融企業的借款，數額的，處五年下列刑期或是拘留，處以二多萬元二十萬元下列罰款;金額較大或是有別的比較嚴重劇情的，處五年以上十年下列刑期，處以五萬元以上五十萬元下列罰款;金額非常極大或是有別的尤其比較嚴重劇情的，處十年以上刑期或是無期，處以五萬元以上五十萬元下列罰款或是沒收財產：

(一)虛構引入資產、新項目等虛報原因的;

(二)應用虛報的合同的;

(三)應用虛報的證明材料的;

(四)應用虛報的房屋產權證明作保證或是超過擔保物使用價值反復保證的;

(五)以別的方式行騙借款的。

二、貸款詐騙罪的構成要件

(一)行為主體要素

本罪侵害的行為主體是雙向行為主體，既侵害了金融機構或是別的金融企業對借款的使用權，還侵害我國金融業管理方案，借款就是指做為貸款者的金融機構或是別的金融企業對貸款人給予的并按承諾的年利率和限期等額本息還款的現金流。在現代社會中、伴隨著社會經濟和社會經濟發展對資產要求的愈見擴大，借款在經濟日常生活起著的功效 口益突顯。金融機構等金融企業不但根據放貸參加公司周轉資金資金周轉，并適用公司購買固資和開展技術創新，推動生產制造發展趨勢，與此同時還根據放貸推動商品流轉，推動高新科技文化藝術衛生事業等發僳。此外，伴隨著在我國借款金融產品的日益發展趨勢，行騙借款違法違紀主題活動也隨著造成并愈見比較嚴重。行騙借款個人行為不但侵害了金融機構等金融企業的資產使用權、并且必定危害金融機構等金融機構貸款業務流程和別的金融產品的常規開展，毀壞在我國金融業紀律的平穩。因而、行騙借款個人行為與此同時侵害了金融機構等金融企業的借款使用權及其我國的借款管理方案，具備比一般行騙個人行為更高的社會發展不良影響。

(二)客觀性要素

本罪在客觀性層面主要表現為選用編造客觀事實、瞞報實情的方式行騙金融機構或是別的金融企業的借款，數額的個人行為。

最先，本罪主要表現為侵害人執行了編造客觀事實、瞞報實情的方式騙領金融機構或是別的金融機構貸款的個人行為。說白了編造客觀事實，就是指虛構客觀性上沒有的客觀事實，以騙領金融機構或是別的金融企業的信賴;說白了瞞報實情，就是指有心遮蓋客觀事實的一些客觀事實，使金融機構或是別的金融企業造成假象。依據此條的要求，侵權人行騙借款所采用的方式 具體有下列幾類表達形式：

l、虛構引入資產、新項目等虛報原因騙領金融機構或是別的金融企業的借款。

2、應用虛報的經濟發展合同詐騙金融機構或是別的金融企業的借款。為可以生產制造，激勵出入口，使比較有限的資產升值，金融機構或別的金融企業有時候也需要依據合同放貸，有一些犯罪嫌疑人仿冒或應用虛報的出入口合同書或是其他短時間產比非常好經濟效益的合同，行騙跟行或別的金融企業的借款。如犯罪嫌疑人吳某仿冒某公司的出入口購銷合同，并以虛報的合同書向上海市某公司申請了幾百萬元的借款后攜巨款外逃。

3、應用虛報的證明材料欺騙金融機構或別的金融企業的借款。說白了證明材料就是指擔保函、資金證明等向金融機構或別的銀行辦理貸款時需必須的文檔。如某公司通過銀行里面的工作者給出了一張虛報的資金證明，并為此向另一銀行借款幾百萬元。

4、應用虛報的房屋產權證明作保證或超過擔保物使用價值反復貸款擔保，騙領金融機構或別的金融機構貸款的。這兒的房屋產權證明，就是指可以證實侵權人對房子等房產或是車輛、貸幣、可隨時隨地兌現的單據等動產抵押具備使用權的一切文檔。如犯罪分子吳某以仿冒的某房子開發公司房屋產權證明為質押，騙領某銀行借款一百余萬余元。

5、以別的方式行騙金融機構或別的金融機構貸款的，這出的“其他方式”就是指仿冒公司公章、印鑒章貸款詐騙的;以假現金為質押貸款詐騙的;先借款后使用詐騙方式拒不還款的等狀況。該項要求的精神實質是無論侵權人以哪種方式行騙借款都需要依本罪單位受賄罪法律責任。

(三)行為主體要素

本罪的行為主體是一般主體，一切做到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的當然平均可組成。金融機構或別的金融企業的工作員與行騙借款的不法分子勾結并為此給予行騙借款作用的，應以貸款詐騙罪的共犯論處。說白了勾結，在本罪就是指金融機構或是別的金融企業的工作員與行騙借款的犯罪嫌疑人在執行行騙前或在詐騙的歷程中，互相暗中串通，一同協商或參與方案策劃，與行騙犯罪嫌疑人給予相互配合，當做內要而為此給予協助的個人行為。針對金融機構以及他金融企業的工作員與別的犯罪嫌疑人互相串通騙領金融機構等金融企業財產的個人行為，理應留意分辨二種工作人員在共同犯罪中選用個人行為的特性，如果是以金融機構等銀行工作員為主導，而采取的個人行為主要是運用職位之便開展，社會發展上的別的工作人員僅是給予協助的，這時就要以金融機構等金融企業的工作員犯下的罪刑來定性處理，如果是受賄，就應依貪污罪懲罰，社會發展上的別的工作人員則以受賄罪的共犯論處;如果是侵吞就要以職務侵占罪論罪，別的工作人員則以職務侵占罪的共同犯罪處之。如選用的個人行為以編造客觀事實、瞞報實情的蒙騙方式為主導，金融機構等金融企業的工作員僅是為此給予協助的，這時就以本罪判定懲罰。而不得不分狀況，都以本罪或他罪論罪。

(四)主觀性要素

本罪在主觀性上由故意組成，且以非法侵占罪為目地。對于侵權人非法侵占罪借款的動因是為了更好地放縱享有，或是為了更好地遷移掩藏，也不危害本罪的組成。相反，假如侵權人不具備非法侵占罪的目地，盡管其在辦理貸款時應用了欺詐方式，也不可以按違法犯罪解決，可由金融機構依據相關要求給與終止放貸、提早取回借款或是收取貸款利率等方法解決。

一切想向金融機構明確提出貸款要求的中國公民，都務必要達到一定的標準，例如必須有平穩的收益等，中國公民不可由于自身的銀行流水賬單不符合要求，就授權委托金融機構給自己申請辦理虛報水流，更不可運用虛報原材料向金融機構明確提出借款要求。