非常簡單的優化算法便是：替班期內你應該掙要多少錢，他就讓你要多少錢。

員工替班產生安全事故損害可評定為工傷事故

員工替代別的員工在非自己職位工作中產生安全事故損害的，只需合乎《工傷保險條例》要求的工傷申請標準，就理應評定為工傷事故。員工違背用人公司內控管理管理制度的情況，不可以變成工傷申請阻攔理由。

工傷申請中三個基本前提的定義

《工傷保險條例》第十四條第(一)項“在上班時間和工作場所內，因工作中緣故遭受安全事故損害的”理應評定為工傷事故。現階段，沒有法律法規、政策法規、規章制度對上班時間、工作場所和工作中緣故做出確立定義。小編覺得，上班時間就是指法律法規的或是用人公司要求員工工作中的時間，既包含用人公司規定日夜奮戰的時間，也包含進行一切正常工作中所必不可少的與工作中相關的預備性或是結束性上班時間、在工作中全過程中有效的休息日、上下班途中的時間等。工作場所有別于員工崗位，前面一種的范疇較為普遍，一般應指員工日常工作中所屬的場地，工作場所的范疇理應拓寬至與員工工作中相關的不特殊地區，比如，員工因工出門所涉及到的地區及其當然拓寬的有效地區。工作中緣故就是指員工損害是因工作中所導致的。實踐活動中，工作中緣故已從原來執行本職位和企業臨時性分派的工作中，拓展到與工作中相關的情況，假如將工傷申請的情況定義在從業做好本職工作而遭受損害，毫無疑問是對工作中緣故作了約束性了解，不符法律原意。

違背用人公司內控管理管理制度的情況不可以變成工傷申請阻攔理由

從罪刑法定上講，在我國工傷申請的歸責原則對用人公司推行的是無過錯責任。依據《工傷保險條例》第十四條第(六)項、第十六條的要求，除開上下班途中受自己關鍵義務道路交通事故等損害的、因自己故意犯罪、喝醉或是吸食毒品、自虐或是自盡而受傷的情況外，即便員工本身存有過失，也不可以免去用人公司的義務。

實際到此案中，最先，盧某替代其老婆在激光切割職位從業激光切割工作中，只造成實際崗位及有關工作職責有一定的變化，并不可以更改其在紙品廠給予的工作場所內工作中的客觀事實。次之，盧某替代其老婆從業激光切割工作中，客觀性上盧某早已獲得本來歸屬于其妻子的工作時間。最終，激光切割職位為紙品廠必不可少的職位之一，替班從業的激光切割工作中未超過加工廠的必不可少工作中范疇，在從業本企業的日常生產制造、工作中全過程中負傷，理應評定系因工作中緣故而負傷。綜上所述，此案理應評定為工傷事故。違背公司內控管理管理制度，很有可能變成工作合同終止理由之一，但不屬于《工傷保險條例》所要求清除工傷申請情況。

針對企業替班工資核算有疑問，或與企業的替班薪水發生了糾紛案件等都能夠線上了解刑事辯護律師。