2009年12月30日，牛俊峰、王旋兄弟二人突然收到大連沙河口區某敬老院的電話通知：她們的爸爸王壽山在敬老院內突然暈厥，必須應急就診!兄弟二人趕快趕來敬老院，把爸爸送進醫院門診。經確診，王壽山腦溢血、腦梗死，病況兇險。就在王氏兄弟為爸爸憂心如焚時，醫師對王壽山體檢時的一幕卻讓兄弟二人憤怒了：王壽山右臂和腿部竟然有大規模的膿腫和淤點!到底是誰對這名年過七旬的老年人下此毒手呢?

　　護理員揮涼拖鞭打老年人

　　2006年8月，王壽山被醫院門診確診為腦血栓形成、高血壓3級，并有血壓高性心臟疾病等“極高風險”的老年疾病。醫師告知牛俊峰、王旋弟兄，王壽山必須極其技術專業的醫護。依據王壽山病況的發展趨勢，2008年8月，王氏兄弟將爸爸送進大連沙河口區某敬老院享有全護，她們本期待王壽山可以在敬老院里安度晚年，可現如今，老年人身上出現被揍后的瘀痕，她們當然要問個到底。

　　2009年12月31日，王氏兄弟趕到敬老院要叫法，老年人出事先的護理員馬某變成關鍵了解目標。一番了解后，馬某長出一口氣后講了說實話：由于嫌王壽山很難醫護，它用涼拖對老年人開展了施暴!當日，在敬老院校長的當場印證下，馬某寫出打架歷經：2009年12月27日晚，在敬老院305屋子醫護王壽山時拿涼拖打過他手臂，導致積血，右膝蓋刮傷。

　　獲得直接證據后，2010年3月9日，王氏兄弟一怒將敬老院提起訴訟至大連沙河口區人民檢察院，她們覺得，王壽山遭護理員馬某施暴，案發后敬老院漠不關心，直到老年人三天后病發，耽誤了最好醫治時間，造成 老年人此后長期性住院，要求人民法院訴請敬老院損失賠償。

　　施暴可否搞出腦溢血

　　就在法院案件審理期內，王壽山老年人展轉好幾家醫院門診住院，缺憾的是，2010年9月，老年人還是搶救無效逝世了。先前，敬老院一方分4次計付牛俊峰16000汪義。

　　開庭審理中，被告敬老院編造謊言，王氏兄弟沒有充足的直接證據證實王壽山身亡的結果是由馬某導致的，由于即便馬某用涼拖鞭打了王壽山的手臂，也不可以引起腦溢血的不良影響。假如人民法院確定敬老院一方理應賠付，敬老院一方愿意對除醫療保險報銷外，王氏兄弟自費的醫療費用范疇內負責任。貴院先前向牛俊峰付款的16000汪義徹底是出自于仁義給與的適用，并不是愿意賠償的意思表明。

　　王壽山突發性腦溢血跟馬某的施暴究竟是否有關聯呢?2010年二月，經王氏兄弟申請辦理，人民法院授權委托有關組織對于此事開展精神病鑒定，結果為：王壽山系在原來高血壓3級，血壓高性心臟疾病基本上，因被馬某施暴引起腦血栓，不清除馬某施暴系造成 王壽山腦溢血的引起要素。

　　敬老院前后左右賠9萬余

　　人民法院案件審理本案后覺得，敬老院應嚴苛執行自身的責任，為王壽山出示合乎服務標準的社區養老服務，在其工作能力范疇內防止對老年人生命健康有危害的狀況產生。敬老院明知道王壽山身患多種多樣病癥，應分配具備醫護資質證書和醫護工作經驗的工作人員做為王壽山的護理員，但其分配的護理員馬某欠缺基礎的職業道德規范和責任意識，用涼拖鞭打年老體衰的老年人，行為惡劣，有悖社會發展公共秩序，經精神病鑒定，都不清除其施暴是造成 老年人腦溢血的引起要素。

　　依據有關政策法規，大連市社會保障制度組織的工作員務必經民政學習培訓并執證上崗，但直到開庭審理完畢，敬老院無法出示馬某的入崗資質證書，顯而易見對自身的工作員的選拔任用、學習培訓及管控不到位，存有過失。施暴事情產生后，敬老院未立即將王壽山送進醫院門診，耽誤最好醫治時間，敬老院對于此事亦有過失。考慮到實際案件，敬老院解決上訴人有效損害的60%擔負承擔責任。

　　此前，大連沙河口區人民檢察院對本案做出一審判決，訴請敬老院責任人賠付王氏兄弟醫療費用、陪護費、精神損失賠償金等累計近八萬元。而先前敬老院計付王氏兄弟的16000汪義，人民法院覺得敬老院覺得此筆錢是出自于仁義的適用，且敬老院未對該賬款明確提出需求，人民法院未予解決。