一，加班工資的維護時效性是多長時間？

一些勞動仲裁組織和受害人均裁（判）決員工只有討要2年內的加班費，覺得超出2年一部分早已喪失時效性。

但針對加班費，沒有的一部法律法規設置2年的維護時效性。僅有在員工沒有質證又沒法核實的情形下，超出2年一部分的加班費才一般不予以維護。

員工追償兩年前的加班費，正常情況下由員工負證明責任，如超出2年一部分的加班費金額的確沒法核實的，對超2年一部分的加班費一般不予以維護。

二，員工怎樣打勝加班工資糾紛案？

節假日日里，累死累活投入了超量工作，卻又不可以得到對應的勞務報酬，員工與用工 企業撕破臉，上人民法院請律師打官司，申訴成功者卻微乎其微。

員工在請律師打官司時，通常由于專業知識層級，法制觀念等領域的缺乏，在遞交直接證據，仲裁時效等層面存在的問題。換句話說，員工在法庭上要取出自身加班加點的直接證據，請律師打官司打的便是直接證據。

那麼，怎么才能取得直接證據？員工能夠在向企業申請辦理加班加點時，打印下領導干部準許的相關文檔，還可以將企業財務統計的加班加點時間打印出來，還能夠根據與企業書面形式確定加班加點客觀事實的個人行為，來做到證實自身加班加點客觀事實的目地。

員工在給用人公司加班加點時，要多留好多個心眼兒，將與申請辦理加班加點，具體加班加點，付款加班費的客觀事實相關的材料多保存一些，那樣，將來彼此為此產生糾紛案件時，就不容易很處于被動了。

實踐活動中有一些較常用的難題：難題一，有很多曾在一起或已經一起的朋友依次向法院起訴，規定曾就職或已經就職的同一用人公司付款加班費，而這種朋友各自又以其他朋友提起訴訟的案例中見證人的真實身份到庭，來證實其他朋友加班加點的客觀事實。

僅憑朋友的證據，不可以證實認為支配權一方的加班加點客觀事實，必須融合別的直接證據給予證明，不然人民法院不可以光憑證據來評定員工存有加班加點客觀事實。

難題二：員工索取加班費，假如用人公司一方未出庭訴訟，人民法院能不能適用員工的認為？回答是全盤否定的，盡管用人公司放棄了自身的論文答辯權，可是該情形的產生并不必定得到那樣的結果，即員工能夠無需證實自個的加班加點客觀事實。由于這也是2個法律問題，不可互相搞混。

因而，假如用人公司發生了欠薪的個人行為，員工能夠留意隨時隨地保存一些直接證據，比如用人公司服務承諾過一段期內計付薪水，員工能夠規定其出示書面形式服務承諾；或是根據電子郵箱以及他書信的形式證實員工以前向用人公司認為過該支配權；也可根據向相關行政單位認為支配權，來做到仲裁時效中斷，終斷的情況，合理合法維護本身的權力不會受到侵害。

員工在保存與加班加點相關尋找的與此同時，還應嚴苛依照表述中要求的條文在仲裁時效內立即認為自身的支配權，不然自身的支配權仍沒法根據司法部門方式得到最后的完成。

以上內容也是對“加班工資的維護時效性是多長時間”及其“員工怎樣打勝加班工資糾紛案”等現象的詳細情況，期待可以給您產生協助。從以上信息中我們知道，要想打勝加班工資糾紛案，就應當搜集齊備加班工資有關的直接證據材料。只有給予的直接證據可以徹底證實用人公司有分配加班加點但不會付款加班工資的客觀事實，您才有可能在加班工資糾紛案中申訴成功，取得成功討要回加班工資，不然就需要遭遇輸了官司的風險性，要不回加班工資了。為了更好地降低那樣的風險性，建議在打加班工資糾紛案時可以多咨詢一下關于勞動仲裁層面的權威專家刑事辯護律師的建議，以防止多余的不便。