一.顧客購到仿貨怎樣消費者維權？

在分辨完自身是屬于哪一種顧客以后，根據有關法律法規，購到仿貨后可用以消費者維權的形式有：

(1)最先保存合理直接證據，找買家商議處理，規定老板賠付或是退換貨;

(2)若商議不了則可以通電話向消協開展舉報;

(3)其次，若店家堅持不愿意賠付，可以立即到法院起訴。

二.做為一般的顧客

如果是一般的顧客選購到仿貨時，從品質.材料.特性.主要用途等層面便可以發覺該產品和自身原本要選購的產品存有進出，即店家所出示的產品是出現品質缺點的，這時可以覺得評定為經營人給予產品時有欺騙個人行為的，理所當然可以按照有關法律法規得到對應的賠付。

1.實際地，顧客可以按下列認為賠付：

(1)選購到一般產品種類的真貨時，顧客可以根據《消費者權益保護法》第五十五條向店家規定自身所購買商品的合同款的三倍;若賠付提升賠付的額度不到五百元的，則店家應立即賠付五百元。

　　《消費者權益保護法》第五十五條 要求： 經營人給予產品或服務項目有欺騙個人行為的，理應依照顧客的需求提升賠付其遭受的損害，提升賠付的額度為顧客購買商品的合同款或是接納服務項目的花費的三倍;提升賠付的額度不到五百元的，為五百元。法律法規另有明文規定的，按照其要求。經營人明知道產品或服務項目存有缺點，依然向顧客給予，導致顧客或是別的受害者身亡或是身心健康比較嚴重危害的，受害者有權利規定經營人遵照此方法第四十九條.第五十一條等法律法規損失賠償，并有權利規定所受傷害二倍下列的懲罰性賠償。”

(2)選購到食品類行業的真貨時，顧客可以依據《食品安全法》向店家索取自身所購買商品的合同款的十倍賠付。

2.職業打假

而知假買假的職業打假購到仿貨時的法律法規支配權則不可以徹底與一般顧客應該有的法律法規支配權等同于，由于職業打假是以掙錢為目地打假維權，運用產品到期或產品系統漏洞難題有意大量買進隨后在打假維權讓店家付款賠付財產的個人行為，專業運用有關賠付的法律規定維持生計的人，實質人來講不屬于真真正正法律法規的意義上的顧客，因而這一人群并不是必定能得到店家相對應的偽劣產品的賠付，必須細分化所購買商品的類型。

實踐活動中，職業打假是不是得到相對賠付按下列解決：

(1)職業打假在一般的產品行業購到仿貨時，并沒有明確規定能有著賠付請求權;

(2)可是職業打假選購到的是假冒偽劣產品或是偽劣食品類，依據2014年1月最高人民法院就食品藥品安全糾紛案公布的法律條文，“知假買假”理賠是合理合法的，該《規定》確立表明“知假買假”不危害職業打假認為其顧客的支配權，因而在食品藥品安全行業知假買假的職業打假購到仿貨了也一樣能得到應該有的賠付。

綜合性上邊所講的，仿貨便是歸屬于不過關的產品，假如顧客的收益而遭受損害，那麼是可以運用一切的法律法規來保護自己的利益，但本質也是一定要有合理合法的直接證據，因此，在處置的情況下就一定要按步驟來，針對顧客的損害一定要由賠償申請人來開展付款。