上海社保案以后，社會保障部評審專家、中國社會科學院拉丁美洲所優點鄭秉文是發布思考文章內容數最多的專家學者之一，言語深層次而合理。其長期性專注于企業分紅保險的制度管理和較為，是社會保障部企業分紅保險組織資質評審專家，也是上海社保分紅保險的委托組織湘江社會養老保險公司的董事。

　　新聞記者：你認為上海社保案曝露的較大規章制度系統漏洞是啥?

　　鄭秉文：緣故有很多，從企業分紅保險經營的技術專業角度觀察，最關鍵的是，沒有將所有企業分紅保險的總量列入到私募基金制的DC型規章制度架構以內。說白了DC方式，其關鍵取決于企業分紅保險財產徹底單獨于政府部門和企業，依照慣例，嚴苛推行使用權、受益權和承包權的完全分離出來。

　　上海社保案以前的方式是一種“經辦人員方式”，即一些經濟發展比較發達的沿海地區省份由本地個人社保行政機關創立主管機關，經辦人員企業分紅保險的經營工作中，其風險性特點是企業分紅保險財產與地區公共權力中間沒有完成合理防護，當地政府干涉的要素較多，含有非常的地區行政部門維護以及附著物的顏色。

　　只需對過去企業分紅保險運營狀況稍稍調查，便會發覺，但凡發生違規行為和占用侵吞的，大多數產生在“經辦人員方式”下，由于這類方式基本上徹底操控在當地政府手上，股票基金的安全性非常容易遭受“風險防控措施”的威協，較為非常容易造成權利腐壞、貪官污吏、內幕交易。

　　新聞記者： 現階段上海市實施的企業分紅保險轉型是不是早已彌補了系統漏洞?還存有什么缺點?

　　鄭秉文：我覺得社保案的系統漏洞早已基本上補到了。由于社保案里的違反規定行為主體全是政府部門，銷售市場標準有其規避風險的制度管理，真實交到銷售市場了就不容易有很大系統漏洞。

　　如今這一環節，企業分紅保險的較大難題取決于銷售市場很小，創建分紅保險的企業沒有被激發起來，分紅保險的銷售市場金額太少。因此 企業分紅保險的難題并不是管控，只是怎樣推動發展趨勢，怎樣看待企業分紅保險做為填補養老保險金針對擴大內需充分發揮的功效。

　　新聞記者：現階段上海市的分紅保險委托組織湘江社會養老保險公司仍有濃厚的政府部門核心顏色，這是不是稱得上真實地交還給銷售市場?

　　鄭秉文：如今運用當地政府能量標準養老保險金銷售市場也是合乎中國養老金發展趨勢環節的。如今政府部門做的或是發分紅保險組織車牌的工作中，更高功效應當反映在稅款桿杠上，便是運用一些稅收優惠政策現行政策，吸引住企業積極主動創建分紅保險方案，又例如在法律方面這些。