一、刑法中從犯有功的可保釋嗎?

不能，對從犯及其因故意傷害罪、奸污、打劫、綁票、縱火、發生爆炸、推廣風險化學物質或是有機構的暴力性違法犯罪被被判十年以上刑期、無期的犯罪嫌疑人，不可保釋。

《刑法》第八十一條　【假釋可用標準】被被判刑期的犯罪嫌疑人，實行原判有期徒刑二分之一以上，被被判死刑的犯罪嫌疑人，具體實行十三年以上，假如用心遵循監規，接納文化教育更新改造，確實有悔過主要表現，沒有再違法犯罪的風險的，可以保釋。如果有特殊情況，經最高法院審批，可以不會受到以上實行有期徒刑的限定。

對從犯及其因故意傷害罪、奸污、打劫、綁票、縱火、發生爆炸、推廣風險化學物質或是有機構的暴力性違法犯罪被被判十年以上刑期、無期的犯罪嫌疑人，不可保釋。

二、假釋的可用程序流程是什么樣的?

(1)初級法院依規做出保釋判決后，應即請示高級法院核查。高級法院允許保釋的，理應請示最高法院審批;高級法院不同意保釋的，理應判決撤消初級法院的保釋判決。

(2)高級法院依規做出保釋判決的，理應請示最高法院審批。

請示最高法院審批因犯罪嫌疑人具備特殊情況，不會受到實行有期徒刑限定的保釋案子，理應申報請示審批保釋案子的匯報、犯罪分子具備特殊情況的匯報、保釋判決各15份及其軟裝檔案資料。最高法院審批因犯罪嫌疑人具備特殊情況，不會受到實行有期徒刑限定的保釋案子，給予審批的，做出審批裁定書;不予以審批的，理應做出撤消原判決、禁止保釋的裁定書。

請示最高法院審批在法定刑以內刑事追究案子的保釋，按以下情況各自解決：

1、被告不提起起訴、人民法院不明確提出抗訴的，在起訴、抗訴到期后三日內請示上一級法院核查。上一級法院允許原判的，理應逐步請示最高法院審批;上一級法院不同意原判的，理應判決送回再次審理或是更改所管，依照第一審程序流程再次審判。原判是由底層法院做出的，高級法院可以特定初級法院依照第一審程序流程再次審判

2、被告明確提出起訴或是人民法院明確提出抗訴的案子，應當第二審程序流程審判。起訴或是抗訴蠻橫的，理應判決駁回申訴或抗訴，檢察院抗訴，并依照此條第1項要求的程序流程逐步請示最高法院審批。起訴或是抗訴言之有理的，理應依規改判。改判后仍宣判在法定刑下列懲處酷刑的，依照此條第1項要求的程序流程逐步請示最高法院審批。

保釋只有適用早已實行一半有期徒刑的犯罪嫌疑人，與其說不一樣的是判緩，緩刑則只有適用人民法院所判的有期徒刑還未開始實行，可是二者有其共同點，即無論保釋或是判緩，只需犯罪嫌疑人在磨練期限內又犯新罪或是是發覺其以前犯下的漏罪的，都理應撤消，并再次開展審判。