一、解雇員工扣發薪水合理合法嗎?

公司因員工比較嚴重違背管理制度解除勞動關系的，除非是員工的手段給公司單位導致了同時的財產損失，不然公司沒有權利亂扣員工薪水，應當所有給予適用。而且公司認為員工導致損害的，應該有公司單位付款薪水。公司欠薪，員工有兩個方式可以規定付款薪水：、勞動監察舉報。優勢：方法簡易，自身就可以去不用找律師。缺陷：勞動監察稽查幅度很有可能并不是非常大，不可以規定付款雙倍工資和賠償費賠償金等;可以申請勞動仲裁。假如未簽訂合同，可以規定付款未簽訂合同的雙倍工資。如果是以欠薪明確提出的終止勞動合同，還能夠規定付款經濟補償。優勢：除開薪水外，還能夠提出經濟補償金、雙倍工資、賠償費等，而且一般都能夠最后處理，比勞動監察可靠;缺陷：申請勞動仲裁便是打工作糾紛案，程序流程稍多，必須專業人員具體指導。

二、企業怎樣合理合法解雇違法亂紀員工

1.按照本公司的管理制度開展懲罰

假如一家企業在其日常的生產運營中，忽略本公司的明確管理制度，那麼很可能會造成不便。員工會由此規定公司單位擔負沒有按規定而違反規定消除和勞動合同書的義務。因而企業的有關管理者或人力資源主管一定要對本公司的管理制度靈活運用，并在日常生產運營中用心進行落實必需時還應當開展學習培訓。除此之外，要把這種管理制度解讀給每一位員工且確定每一位員工都接到這種管理制度的書面形式內容。

2.在解除勞動關系前應通過細心調研

提到調研程序流程的起始點相對而言要較為低，當企業確定員工違背了有關企業要求、引導、規章制度或者程序流程，實際承擔工作人員就應當運行調研程序流程。假如違法亂紀狀況十分比較嚴重，那麼就需要在調查報告出去之前，中斷該員工的工作并最后采取有效的懲罰對策。

3.調研的時間觀也需要加強。在一些情形下，要是沒有立即、完全調研會導致耽誤時間及放任員工的錯覺。與此同時，如果不妥善處理，會導致之后在別的員工碰到相似狀況時，更為無法解決。

4.在解除勞動關系之前，要有目的性地制訂一些預留計劃方案

5.在要不是務必采用終止合同做為懲罰對策時，可以考慮到一些別的挑選?？陬^上及書面形式的警示或者中斷工作中全是可以的計劃方案。殊不知要保證企業所采用的對策在解決同樣違法行為時要具備邏輯性和一致性。假如行得通應當在采用解除勞動關系時，給與該員工糾正的機遇。實踐活動中，企業更要認知到要勤奮協助該名員工糾正錯誤，由于員工的外流針對公司單位來講是較大的費用開支。因而企業可以在該員工的主要表現不符企業的期待值時協助其糾正，那樣可以省去很多的資金和人力資源。

解雇員工除非是是員工比較嚴重違背了勞動合同書或是導致公司的財產損失，要不然不可以亂扣員工的薪水，公司合理合法解雇員工必須在解除勞動關系前應通過細心調研，調查的時間觀也需要加強，在解除勞動關系之前，要有目的性地制訂一些預留計劃方案。