【政策法規(guī)文章標(biāo)題】最高法院、我國(guó)工作質(zhì)監(jiān)總局有關(guān)被判有徒期刑判緩仍留到原企業(yè)工作的被告在緩刑期間是不是計(jì)算工齡問(wèn)題的審批 【公布單位】最高法院/我國(guó)工作質(zhì)監(jiān)總局(已變動(dòng)) 【發(fā)文字號(hào)】[78]中勞新字第20號(hào)等 【公布日期】1978.06.06 【執(zhí)行日期】1978.06.06 【及時(shí)性】現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)合理 【法律效力等級(jí)】法律條文 【原文】 最高法院我國(guó)工作質(zhì)監(jiān)總局有關(guān)被判刑期　判緩仍留到原企業(yè)工作的被告在緩刑期間是不是　計(jì)算工齡問(wèn)題的審批　（1978年6月6日（78）法辦研字第11號(hào)，　（78）中勞新字第20號(hào)）福建高級(jí)法院：　　你院閩法（1978年）22號(hào)有關(guān)被判刑期判緩其緩刑期間能否計(jì)算工齡問(wèn)題給最高法院的匯報(bào)函復(fù)。經(jīng)大家科學(xué)研究，回應(yīng)如下所示：　　依照在我國(guó)相關(guān)的現(xiàn)行政策法案的規(guī)范和司法部門工作中實(shí)踐活動(dòng)，刑期判緩只適用廣大群眾中犯一般刑事案件罪、劇情并不大比較嚴(yán)重、認(rèn)罪態(tài)度不錯(cuò)、處決比較輕、宣布判緩后放到社會(huì)發(fā)展上沒(méi)什么風(fēng)險(xiǎn)、人民群眾又沒(méi)有建議的被告。判緩自身并不是一種酷刑，反而是對(duì)被判處人的一種磨練限期。假如被判處人們?cè)谂芯徠趦?nèi)，未再違法犯罪，判緩到期，原判的刑期就不會(huì)再實(shí)行。國(guó)務(wù)院辦公廳一九五六年十二月對(duì)前司法部門《關(guān)于機(jī)關(guān)干部被判處徒刑宣告緩刑在原機(jī)關(guān)工作的工資問(wèn)題的請(qǐng)示》的審批一書(shū)中要求：“被宣布判緩的被告，假如未被死刑緩期執(zhí)行，是可以敘職的。”由此。大家建議，廣大群眾中犯一般刑事案件罪，被判刑期判緩，沒(méi)有死刑緩期執(zhí)行、仍在原所在單位征用敘職的，在緩刑期間，可以計(jì)算工齡。