問(wèn)：張某從某公司離職后，規(guī)定企業(yè)付款其運(yùn)行期內(nèi)禮拜天及節(jié)假日日的加班工資。在人民法院審判全過(guò)程中，企業(yè)做為被告方明確提出“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，規(guī)定張某遞交證實(shí)其加班加點(diǎn)的有關(guān)證明原材料。可是，張某只有遞交工資單及其朋友的證詞等，證實(shí)自身的確有加班加點(diǎn)，考勤統(tǒng)計(jì)表等直接證據(jù)把握在企業(yè)手上，但企業(yè)并不愿意給予。張某想要知道該怎么辦?

　　答：在加班加點(diǎn)客觀事實(shí)的證明責(zé)任分派上，考慮到公司單位一般把握員工實(shí)際運(yùn)行時(shí)間的直接證據(jù)，理應(yīng)由用人公司擔(dān)負(fù)有關(guān)客觀事實(shí)的證明責(zé)任。但是，讓公司單位一方擔(dān)負(fù)質(zhì)證對(duì)自身不良的客觀事實(shí)，顯而易見(jiàn)合不來(lái)常情。與此同時(shí)，許多員工認(rèn)為的加班加點(diǎn)客觀事實(shí)周期時(shí)間較長(zhǎng)，若規(guī)定公司單位一概給予相對(duì)應(yīng)直接證據(jù)，對(duì)公司單位而言過(guò)度不好。

　　因而，最高法院在勞務(wù)糾紛有關(guān)法律條文中，對(duì)加班工資證明責(zé)任問(wèn)題做出了明文規(guī)定：“員工認(rèn)為加班工資的，理應(yīng)就加班加點(diǎn)客觀事實(shí)的存有負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。但員工有直接證據(jù)證實(shí)公司單位把握加班加點(diǎn)客觀事實(shí)存有的直接證據(jù)，公司單位不保證的，由用人公司擔(dān)負(fù)不良不良影響。”員工在勞動(dòng)糾紛案子中處在劣勢(shì)影響力，充分考慮員工質(zhì)證的因難，對(duì)員工質(zhì)證不可以太過(guò)追求，可適度緩解員工的證明責(zé)任，只需員工一方明確提出基本上直接證據(jù)，如考勤統(tǒng)計(jì)表、加班通知、工資單、交接班記錄、證據(jù)等可以證實(shí)有上班的客觀事實(shí)，就可以視作其證明責(zé)任己經(jīng)進(jìn)行。