核心內(nèi)容：《勞動(dòng)法》第46條規(guī)定：“工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則，實(shí)行同工同酬。”《勞動(dòng)合同法》第62、63條規(guī)定：被派遣勞動(dòng)者享有與用工單位的勞動(dòng)者同工同酬的權(quán)利。

　　田女士在一家國有銀行上班，當(dāng)時(shí)是以派遣工的身份進(jìn)行工作的。因派遣工并不屬于正式的員工，所以在待遇方面和正式的有較大的區(qū)別。田女士難以忍受，遂辭職。

　　田女士所在的部門（網(wǎng)點(diǎn)）主任幫田女士計(jì)算出其應(yīng)得的年終績(jī)效獎(jiǎng)是1.5萬元（2011年8個(gè)半月時(shí)間）。可支行部門領(lǐng)導(dǎo)卻說田女士每個(gè)月的工資里面都有1200元預(yù)發(fā)的效益工資，所以，在計(jì)算年終獎(jiǎng)時(shí)應(yīng)把這部分預(yù)發(fā)的效益工資扣除。田女士那時(shí)每月工資只有2000多元。如果照他們那樣算的話，田女士每個(gè)月就只有800多元的工資。田女士想拿績(jī)效工資，是否有道理？

　　說法：從田女士所言情況看，她所在的單位是有年終獎(jiǎng)的。盡管田女士未干滿一年，但按實(shí)際工作時(shí)段主張年終獎(jiǎng)，是有法律依據(jù)的。

　　支行部門領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)可年終獎(jiǎng)的存在，只是強(qiáng)調(diào)田女士的年終獎(jiǎng)已經(jīng)按月以“預(yù)發(fā)的效益工資”形式發(fā)給她了，也就是說田女士的年終獎(jiǎng)按月份體現(xiàn)在工資內(nèi)。該說法是否正確，田女士可從以下三個(gè)方面考慮主張權(quán)益：

　　首先是，看當(dāng)初雙方所簽訂的勞動(dòng)合同對(duì)工資是怎樣規(guī)定的，是否有預(yù)發(fā)效益工資一說，工資中是否包括了每月年終獎(jiǎng)。

　　其次是，看與田女士同崗位職員的工資是怎樣發(fā)放的，其中未離職者是否年終另發(fā)了年終獎(jiǎng)。《勞動(dòng)法》第46條規(guī)定：“工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則，實(shí)行同工同酬。”《勞動(dòng)合同法》第62、63條規(guī)定：被派遣勞動(dòng)者享有與用工單位的勞動(dòng)者同工同酬的權(quán)利。

　　最后是，田女士所在地區(qū)的職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)是多少，如果田女士的工資扣除1200元預(yù)發(fā)的效益工資后，低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，支行部門領(lǐng)導(dǎo)的說法顯然沒有依據(jù)。

　　最后，田女士可依據(jù)上述法律規(guī)定與單位協(xié)商；若不成，可向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁。還應(yīng)注意的是：依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。