一、破產法虛假陳述擔負如何的法律依據

(一)法律責任

1、歸責原則

在我國區別不一樣的行為主體而要求了不一樣的歸責原則：

(1)無過錯責任標準。

依據《證券法》第六十九條要求，外國投資者、發售公司新聞的招股說明書、企業債券募資方法、會計匯報、發售匯報文檔、年報、中期報告、臨時性匯報及其別的信息公開材料，有虛報記述、虛假性闡述或是重點忽略，導致投資人在股票交易中受到損害的，外國投資者、上市企業理應承當承擔責任。

(2)過錯推定義務。

外國投資者、上市企業的執行董事、公司監事、高級管理者和其它立即責任人及其保薦人、包銷的證劵公司，理應與外國投資者、上市企業擔負連同承擔責任，可是可以證實自身并沒有過失的以外。

(3)過錯責任。

外國投資者、上市企業的大股東、控股股東有過失的，理應與外國投資者、上市企業擔負連同承擔責任。

2、構成要件

虛假陳述法律責任的構成要件具體有四點：違紀行為、主觀性過失、虛假陳述和危害結果中間的邏輯關系、危害不良影響。

(1)違紀行為

虛假陳述關鍵主要表現為虛報記述、虛假性闡述、重特大忽略、不就在公布這些虛假陳述個人行為。

(2)主觀性過失

主觀性過失適用區別不一樣虛假陳述個人行為實際情況定義上，與此同時，在可用歸責原則的情況下，主觀性過失對明確是不是組成虛假陳述個人行為，可用差異的歸責原則有很大功效。

(3)虛假陳述和危害結果中間的邏輯關系

依據《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第十八條要求，投資者具備下列情況的，人民檢察院理應評定虛假陳述與危害結果相互間具有邏輯關系：

①投資者所項目投資的是與虛假陳述立即關系的證劵。

②投資者在虛假陳述執行日及之后，至揭秘日或是更改日以前買進該證劵。

③投資者在虛假陳述揭秘日或是更改日及之后，因售出該證劵產生虧本，或是因不斷擁有該證劵而造成虧本。

(4)危害不良影響

虛假陳述個人行為的確導致了股民的具體損害，僅有導致現實損害才還可以申請辦理法律責任的賠付。

3、賠付范疇

虛假陳述侵權人在股票交易銷售市場擔負刑事附帶民事義務的范疇，以投資者因虛假陳述而真實產生的經濟損失為限。投資者具體損害包含：

(1)項目投資差值損害。

(2)項目投資差值損害一部分的提成和合同印花稅。

前述涉及資產貸款利息，自買進至售出證劵日或是標準日，按金融機構當期活期儲蓄年利率計算。

造成證劵被終止發售的，投資者有權利規定退還和賠付所繳股款及金融機構當期活期儲蓄年利率的貸款利息。

(二)行政責任

依據《證券法》第一百九十三條要求，外國投資者、上市企業或是別的信息公開扣繳義務人虛假陳述，行政強制執行，給與警示，并懲處三十萬元之上六十萬余元以內的處罰。對立即承擔的管理人員和其它立即責任人給與警示，并懲處三萬元之上三十萬元下列的處罰。其大股東、控股股東挑唆虛假陳述的，按照前述要求懲罰。

(三)刑事處罰

1、詐騙股票發行、債卷罪

《刑法》第一百六十條要求，在招股說明書、認股書、企業、公司債券募資方法中瞞報關鍵客觀事實或是虛構重特大虛報內容，股票發行或是企業、公司債券，金額極大、嚴重后果或是有其它情況嚴重劇情的，處五年以內刑期或是拘留，處以或是單處不法募資額度百分之一之上百分之五下列罰款。

企業犯前述罪的，對公司被判罰款，并對其同時承擔的管理人員和其它立即責任人，處五年以內刑期或是拘留。

2、違反規定公布、不公布重要信息罪

《刑法》第一百六十一條要求，依規具有披露責任的企業、公司向公司股東和公眾給予偽造的或是瞞報關鍵客觀事實的財務匯報，或是對依規應該公布的其它重要信息不依照要求公布，比較嚴重傷害公司股東或是他人權益，或是有其它情況嚴重劇情的，對其同時承擔的管理人員和其它立即責任人，處三年以內刑期或是拘留，處以或是單處二多萬元二十萬元下列罰款。

如上所述，虛假陳述的責任主體所負責的法律依據具體有法律責任，行政責任和刑事處罰三種。投資者要想根據虛假陳述提到是民事訴訟，除開必須符合對應的《民事訴訟法》的有關要求外，還須要根據相關行政機關的行政許可決策或是法院的邢事法院判決書。

總的來說，針對企業做出虛假陳述的個人行為一般都是會給本人產生非常大的損害，并且假如企業上市之后還會繼續給世界各國都產生財產損失，可是會依據國請的不一樣，所提出的相對應懲罰也會不一樣，但全是會優先選擇維護投資者和公司股東的權益的。