一，被告方窩藏包庇罪情節惡劣如何評定

依據刑訴法第三10條第2款的要求：“犯前述罪，事先通謀的，以共犯論罪”。這兒涉及到窩藏、包庇罪與其說所窩藏、袒護的犯罪嫌疑人犯下之罪的共同犯罪中間的界線。窩藏、包庇罪是在別人違法犯罪之后為使其躲避刑事處分而進行窩藏或是袒護，因而是一種防礙司法部門行動的違法犯罪。殊不知，假如事先通謀而在別人違法犯罪后又給予窩藏或是袒護的，則組成共犯。這兒的事先通謀，依據1986年1月15日最高法院《關于窩藏、包庇罪中“事前通謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請示答復》的要求，就是指窩藏、袒護犯與被窩藏、袒護的犯罪嫌疑人，在犯罪行為以前，就策劃或勾結，同意犯罪嫌疑人犯罪后給予窩藏或是袒護。假如僅僅了解犯案工作人員要去執行違法犯罪，過后給予窩藏、袒護或是事前了解犯案工作人員要去執行違法犯罪，未去報警，違法犯罪造成后又窩藏、袒護犯罪嫌疑人的，也不應以共犯論罪，而獨立組成窩藏、包庇罪。因而，通謀與明知道是不盡相同的，通謀具備策劃或勾結的內容，只有這般，才組成共犯。

二、窩藏包庇罪能判兩年刑

本罪的行為主體是司法部門對違法犯罪開展邢事起訴和刑事執行的常規主題活動。本罪的理性這方面主要表現為侵權人實行了窩藏或袒護犯罪嫌疑人的個人行為。本罪的核心為一般行為主體。一切法定年齡16周歲而且具備法律責任工作能力的普通合伙人，都能夠變成本罪的行為主體，但犯罪嫌疑人自己不可以組成本罪的行為主體。本罪的客觀層面為有意。

犯本罪的，處三年以內刑期、拘留或是管控;情節惡劣的，處三年之上十年以內刑期。情節惡劣，就是指窩藏、袒護的另一半是影響比較嚴重的犯罪嫌疑人;窩藏、袒護犯罪嫌疑人的數量較多的;窩藏、袒護犯罪嫌疑人的時間較長，導致犯罪嫌疑人長期性安然無恙的;數次窩藏、袒護犯罪嫌疑人的這些。

窩藏包庇罪一般與共犯的溝通非常密切，雖然相關的案子并不是自身一同進行的可是如果自已在之后的逃走階段上給予協助理論上懲罰的結果是比較明顯的，自身必須搞好在罪刑評定上提前準備，那樣情況的解決便會有利于自身，因此 自身必須特別注意的處理方法。