一個在商場工作中了類似七年的老員工，規定享有帶薪休假休年假的規定竟被人民法院駁回申訴。這是怎么一回事呢?

　　田某于2001年10月到該商場工作中，2007年5月15日離職，2009年1月21日再次新員工入職，并簽署了限期自2009年1月21日起至2012年1月31日的勞動合同書。該商場員工指南要求：凡在本企業持續工作中滿1年的員工，從第二年起，享有帶薪年休假7天，之后連續工齡每提升2年，年假提升1天;年假較多不超過15天。對員工應休而未休的年休假天數，用人單位應當員工日薪資的300%付款年假薪水酬勞。2009年11月4日，彼此解除勞動關系。2009年11月，田某向濟南勞動爭議仲裁聯合會提到投訴，覺得自身在該商場工作中總計已超出7年，規定該商場付款未休年假薪水。仲裁委裁定后，田某不服氣，訴至濟南市市中區人民法院。

　　法院審判后覺得，《職工帶薪年休假條例》第2條要求：機關單位、團隊、公司、機關事業單位、非營利性企業、有雇傭工人的個體戶等部門的員工持續工作中1年以上的，享有帶薪年休假。《企業職工帶薪年休假實施辦法》第3條要求：員工持續工作中滿12個月以上的，享有帶薪年休假。第13條要求：勞動合同書、團體合同約定的或是公司單位管理制度要求的年休假天數、未休年假薪水酬勞高過法定標準的，公司單位應當相關承諾或是要求實行。田某于 2001年10月到該商場工作中，2007年5月15日離職，2009年1月21日再次新員工入職。從2009年1月21日田某再次新員工入職生效日至2009年11月 4日彼此解除勞動關系之日，田某在該商場工作中的時間不夠1年，無論是依照《職工帶薪年休假條例》的要求或是依照該商場員工指南的要求，2009年田某均不符享有帶薪年休假的要求，故田某規定該商場付款2009年未休年假薪水及相對應補償金的訴請，于法無據。

　　由此，法院判決書：駁回申訴田某的訴請。

假如您還想知道更多的有關假日工資待遇有關的問題，我為您提供：

女職工在“三期”內工資待遇要求

女職工孕期被炒獲賠付

企業員工生病或非因工受傷醫療期的法律法規