2008年1月，張某進到某公司工作，彼此簽署了期限為2年勞動合同書。2009年9月，張某向企業提出辭職，并協商解除了勞動合同書。接著，張某向本地勞動爭議仲裁聯合會申請勞動仲裁，規定企業付款2009年應休未休年假的薪資酬勞。仲裁委案件審理后適用了張某的申請辦理。該企業提出異議，向法庭起訴。該企業稱，2009年，張某在公司工作沒滿全年，不應該享有年假。 人民法院審核后覺得，依據《企業職工帶薪年休假實施辦法》要求，年休假天數依據員工總計上班時間明確。用人公司與員工消除或是勞動合同解除時，本年度未分配員工休滿應休年假的，應按員工當初已上班時間換算應休未休年休假天數，并繳納相對應酬勞。此案中，張某2009年的年假應是5天。張某在公司工作至2009年9月13日，依據上班時間換算，張某2009年應休未休年假為3.5天。企業無法出示直接證據證實已分配過張某休年假，應付款張某未休年假的薪資酬勞。由此，法庭依規裁定：該企業依照王某天薪資收入的300％付款其2009年未休年假薪水907元。（賈洪鵬　蘇往東）