歐洲各國的社會發展社會保障制度也是本次歐債危機暴發的關鍵緣故。

　　歐洲各國的社會發展社會保障制度完善但也產生眾多不良影響，而且不良影響在當今早已不斷發展。例如優異的社會發展社會保障制度促長了懶散的心態及其亂用社會保障制度的主觀因素。一旦經濟發展的發展趨勢不能適用當今的社會發展社會保障制度，那麼社會發展社會保障制度對經濟發展的不良影響便會越來越大，由于大家通常只想要接納褔利的提高而不愿意接納褔利的降低。在歐州民主化社會發展中，適用褔利提高、抵制褔利降低的執政黨通常會得到 大量的選舉票。

　　政府部門對市場需求中不成功的人，應在為其出示社會保障制度完成社會公平的另外，又能提高有益于社會發展前行的鼓勵和自主創新鼓勵。假如出示過度優異的社會保障制度，推行平均主義，這一我國必定欠缺向前驅動力。反過來，假如社會保障制度出示不充裕，造成 極大經濟發展影響力起伏，這一我國也會不穩定。

　　歷經“二戰”后60很多年的發展趨勢，歐洲各國積弊越來越嚴重。“二戰”后創建的社會發展社會保障制度已變成社會發展是社會經濟發展的壓力，若還不降低這類“壓艙石”，“大輪船”將必然下移。

　　這針對我國及新興經濟體我國毫無疑問是個非常好的經驗教訓。社會發展社會保障制度的創建務必是是社會經濟發展水準能夠擔負的，社會經濟發展的發展趨勢必須持續的均衡公平公正和高效率。

　　第二個層面是經濟政策和財政政策中間的融洽。歐區推行統一財政政策另外仍保存著獨立國家經濟政策。這促使歐區我國關鍵根據發售外界債卷來股權融資，另外財政局遷移沒法在歐區內完成。歐區群眾還欠缺公民意識，她們沒有意識到，援助于別人，協助其擺脫困境也是合乎她們本身權益的。除此之外，財政政策的統一造成 了競爭能力不一樣的世界各國中間差別不斷擴張，針對競爭能力較低的我國，她們從此沒法根據通貨膨脹來提升競爭能力，是社會經濟發展必定會緩解。

　　受美國政策研究管理中心的邀約，我國投資管理公司監事長金立群5月22日晚在紐約議會大廈公共圖書館發布了以“我國融進經濟全球化經濟發展”問題的中心思想演說。

　　金立群在對歐債危機開展思考時表明，歐債危機往往解決不了，非常大的緣故是歐洲國家只關心本身的權益，沒法團結一心共度難關。她們消耗了過多時間探討怎樣對某一我國開展援助，但一輪又一輪的有關緊急救援的探討總是使銷售市場更加欠缺自信心，提升了困境發展方向的可變性。

　　歐洲各國應當馬上振作團結一致解決困境，而不是再相互之間推諉和等候支援。以1997年亞洲地區金融風暴為例子，東南亞國家那時候并沒有等著他國支援和救助，只是咬緊牙厲行縮緊，并團結互助，三年的時間就從困境中恢復正常。盡管2個困境各層面差別都非常大，可是解決的方法很有可能會有一定的效仿。

　　他還明確提出，理應采取一定的有效措施來激勵西方人更勤快地工作中，但另外，某國在救援對策的執行全過程中，也應當被空出大量的寬限期時間。