由省軟件協會和湖北省誠明律師所協同，舉辦了一場互聯網行業專利權維護資詢專題講座，來源于中國光谷的40多家IT公司的意味著參會。市人民法院專利權庭的李藝虹庭長敘述了一個栩栩如生的實例。

　　上海市A企業、武漢市A軟件開發公司的公司股東同樣，其工作人員、資產、開發軟件等也統一管理方法。自1993年起，A企業依次完成了《建筑工程量自動計算軟件》、《建筑工程鋼筋翻樣軟件》（通稱A版手機軟件）。在其中，王先生、陳先生是此軟件的具體研發工作人員。

　　1999年后，陳先生、王先生離去以上企業，再行添加上海市B企業、武漢市B企業，之后發布《鋼筋翻樣軟件》、《建筑工程量自動計算軟件》（通稱B版手機軟件）。倆家企業因此打著了糾紛案。

　　經我國知識產權保護核心對A、B2個版本號開展評定發覺，A、B版手機軟件的源代碼組成實際性同樣。

　　人民法院審判覺得，依據《計算機軟件條例》，手機軟件的版權歸屬于軟件開發技術。A企業是A手機軟件的具體開發人員和著作人。陳先生其所進行的研發成效，應歸屬于職位成效，不具有版權。

　　人民法院由此覺得，換工作者違背了相關競業協議的要求，遂裁定上海市B企業、武漢市B企業終止侵權行為，向上海市A企業、武漢市A企業賠付二十萬元。

　　李藝虹稱，高新技術企業要有自身防范意識，手機軟件一經開發設計進行，要到著作權單位開展版權申請登記，并在升級后及時升級備案紀錄。一旦發覺市面上發生盜用，理應快速與人民法院、公證機關聯絡，申請辦理執行異議證據保全，進而為下一步的理賠，鎖住相對性完善的證據鏈。