在司法部門(mén)實(shí)踐活動(dòng)中，因?yàn)橛萌斯静怀姓J(rèn)與員工中間存有勞務(wù)關(guān)系而導(dǎo)致的起訴案子所占的占比是非常大的，為了更好地駁回申訴員工的訴請(qǐng)，用人公司一般會(huì)聘用刑事辯護(hù)律師撰寫(xiě)不屬于客觀事實(shí)勞務(wù)關(guān)系代理詞，訴訟行政機(jī)關(guān)、人民檢察院在案件審理該類(lèi)案子時(shí)，必須融合該代理詞來(lái)解決起訴事項(xiàng)。

不會(huì)有客觀事實(shí)勞務(wù)關(guān)系代理詞

上海市XX法律事務(wù)所接納XX企業(yè)的授權(quán)委托，分派我做為此案異議人的勞動(dòng)仲裁委托人。根據(jù)庭前掌握案件和參與開(kāi)庭審理主題活動(dòng)，已經(jīng)對(duì)此案擁有清晰的了解，現(xiàn)根據(jù)此案的客觀事實(shí)及法律法規(guī)，發(fā)布以下幾個(gè)方面代理意見(jiàn)供仲裁庭參照：

此案證據(jù)確鑿，申請(qǐng)者與債權(quán)人中間不會(huì)有勞務(wù)關(guān)系。

最先，申請(qǐng)者的闡述并不是客觀事實(shí)狀況，申請(qǐng)者其實(shí)是為第三人(XX企業(yè))給予漆料的營(yíng)業(yè)員，有XX企業(yè)企業(yè)法人的證詞、申請(qǐng)者送貨清單、XX企業(yè)說(shuō)明為證。

次之，異議人與XX企業(yè)是長(zhǎng)期性的買(mǎi)賣(mài)小伙伴，有業(yè)務(wù)流程往來(lái)。異議人的法人代表是應(yīng)XX企業(yè)規(guī)定為之XX企業(yè)墊款一部分原材料費(fèi)，申請(qǐng)者給予的金融機(jī)構(gòu)清單中表明，異議人的法人代表在2015年數(shù)次代XX企業(yè)向申請(qǐng)者付款了不一金額的漆料款，額度同申請(qǐng)者遞交的工行清單明細(xì)表明的額度一致。但申請(qǐng)者遞交的工行清單明細(xì)并不能夠證實(shí)申請(qǐng)者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系。申請(qǐng)者與債權(quán)人中間沒(méi)有立即關(guān)聯(lián)，申請(qǐng)者其實(shí)是漆料營(yíng)業(yè)員。之上異議人認(rèn)為的客觀事實(shí)有被告方闡述、證據(jù)、異議人與XX企業(yè)相互之間的合作合同及工商銀行業(yè)務(wù)流程對(duì)賬單為證。

其次針對(duì)申請(qǐng)者給予的各類(lèi)直接證據(jù)的真實(shí)有效，異議人均不認(rèn)同。申請(qǐng)者給予的“考勤統(tǒng)計(jì)表”，異議人處并不會(huì)有申請(qǐng)者給予的說(shuō)白了的“考勤統(tǒng)計(jì)表”，報(bào)請(qǐng)仲裁庭留意，申請(qǐng)者給予的說(shuō)白了的“考勤統(tǒng)計(jì)表”只是是影印件亦無(wú)一切簽字、蓋公章，以如今的圖片處理技術(shù)性及打印技術(shù)性，非常容易徇私舞弊。在這里情形下，申請(qǐng)者給予的“考勤統(tǒng)計(jì)表”沒(méi)有一切法律認(rèn)可，不能夠證實(shí)申請(qǐng)者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系。而申請(qǐng)者所出示的“申請(qǐng)者工作中現(xiàn)場(chǎng)相片”亦是如此，沒(méi)有一切法律認(rèn)可，不能夠證實(shí)申請(qǐng)者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系。申請(qǐng)者給予的說(shuō)白了的“工作牌”并并不是異議人為其制做，亦無(wú)異議人公司印章，一樣沒(méi)有法律認(rèn)可，不能夠證實(shí)申請(qǐng)者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系;申請(qǐng)者給予的沒(méi)有一切標(biāo)志的IC卡，異議人從沒(méi)制做或應(yīng)用過(guò)相似的IC卡，亦不能夠證實(shí)申請(qǐng)者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系。

退一步講，申請(qǐng)者認(rèn)為的未簽書(shū)面形式勞動(dòng)合同書(shū)雙倍工資差值的要求已過(guò)仲裁時(shí)效。申請(qǐng)者認(rèn)為異議人單方面消除勞務(wù)關(guān)系的要求亦未給予對(duì)應(yīng)的直接證據(jù)，僅為申請(qǐng)者的一面之詞，于法無(wú)據(jù)，于理堵塞。

綜上所述，申請(qǐng)者與債權(quán)人中間不會(huì)有勞務(wù)關(guān)系。申請(qǐng)者的那些無(wú)法律規(guī)定亦并不是客觀事實(shí)，申請(qǐng)者明確提出的訴訟要求依規(guī)不可以創(chuàng)立。為維護(hù)保養(yǎng)異議人的合法權(quán)利，要求仲裁委依規(guī)駁回申訴申請(qǐng)者的所有訴訟要求。報(bào)請(qǐng)仲裁庭需從在案直接證據(jù)與案子客觀事實(shí)中間的關(guān)系水平，及其各直接證據(jù)中間的邏輯聯(lián)系等領(lǐng)域開(kāi)展綜合性分辨。

之上代理意見(jiàn)懇求仲裁庭給予采取，并依規(guī)做出裁定。

此致

XX市XX區(qū)勞動(dòng)人事異議監(jiān)察委員會(huì)

委托人：

年月日

是用人公司授權(quán)委托刑事辯護(hù)律師撰寫(xiě)的，證實(shí)與員工中間不會(huì)有勞關(guān)聯(lián)的代理詞。一旦該代理詞被人民檢察院認(rèn)同，那麼員工的利益將不可以獲得維護(hù)保養(yǎng)，為了更好地避免大法官瀆職犯罪，在法律法規(guī)中也要求了別的評(píng)定勞務(wù)關(guān)系是不是存有的方法。