一、國營企業(yè)能夠隨便調(diào)職位減薪嗎？

企業(yè)不可單方調(diào)節(jié)工作崗位，也不可以隨便減少其薪水酬勞，彼此的工作合中會承諾員工的崗位和薪酬，假如用人公司要調(diào)節(jié)崗位和薪酬工資待遇，必須和員工商議后明確。

企業(yè)能隨便減薪，或是轉(zhuǎn)崗并減薪，員工徹底能夠不同意。若用人公司便是想根據(jù)這類減薪轉(zhuǎn)崗的方式逼員工離職得話，員工能夠以用人公司違反規(guī)定調(diào)節(jié)職位和薪酬為原因，積極規(guī)定消除勞動合同書，并規(guī)定用人公司擔(dān)負(fù)違反規(guī)定消除勞動合同書的賠償費。用人公司不同意付款的，員工能夠明確提出勞動仲裁。

二、法律法規(guī)：

《勞動合同法》要求，變動勞動合同書(轉(zhuǎn)崗漲薪歸屬于變動勞動合同書的范圍)，需經(jīng)彼此協(xié)商一致。一方傳出變動的質(zhì)權(quán)，一方傳出服務(wù)承諾，彼此滿意，以書面通知變動。但現(xiàn)實狀況是，用人公司由于不滿意員工的工作中轉(zhuǎn)現(xiàn)，明確提出變動，通常根據(jù)轉(zhuǎn)崗做到漲薪的目地，可是員工不同意，覺得用人公司是根據(jù)此方式迫使自身走，因此以用人公司沒有全額付款勞務(wù)報酬為由，規(guī)定補充薪水，而且付款經(jīng)濟(jì)補償。

現(xiàn)階段，訴訟行政機關(guān)和人民法院對此類糾紛案件的心態(tài)是：最先認(rèn)可和維護(hù)用人公司的用人管理權(quán)，容許公司依據(jù)員工的主要表現(xiàn)和公司的生產(chǎn)運營具體來調(diào)節(jié)崗位和薪酬。次之，為避免用人公司對于此事支配權(quán)的亂用，講證實義務(wù)推給了公司，而且證明標(biāo)準(zhǔn)很高，并不是一般合理化只是充足合理化。

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》中有明文規(guī)定，對降低勞務(wù)報酬的，用人公司負(fù)證明責(zé)任。因而，法律和司法部門是容許用人公司單方面變動權(quán)的，可是此支配權(quán)不可以亂用，需從勞動合同書承諾，管理制度，員工工作業(yè)績，職位就職標(biāo)準(zhǔn)，職位薪酬規(guī)章制度及其客觀條件轉(zhuǎn)變 等層面充分說明轉(zhuǎn)崗漲薪具備充足合理化。

一般來說，進(jìn)行以上證實總體目標(biāo)，用人公司應(yīng)給予以下直接證據(jù)：勞動合同書或是管理制度中明文規(guī)定“用人公司能夠依據(jù)員工工作業(yè)績和公司經(jīng)營必須調(diào)節(jié)員工職位及薪酬”;員工不可以擔(dān)任工作中的書面形式直接證據(jù)，如導(dǎo)致?lián)p害，接到舉報這些;職位對員工的規(guī)定，如在文憑、工作經(jīng)驗等層面，可是員工達(dá)不上;企業(yè)管理制度，不一樣職位要求了不一樣的薪酬區(qū)段，也就是薪酬與職位是掛勾的。

在解決工作案子時，假如用人公司能夠給予以上證明文件，而員工又沒法給予反過來直接證據(jù)的，則用人公司轉(zhuǎn)崗漲薪具備就在合理化。

剛剛是以法律視角證實了用人公司在達(dá)到一定必要條件下，能夠單方面轉(zhuǎn)崗漲薪。實際上，這一點從邏輯性視角還可以證實。

《勞動合同法》第四十條要求，員工不可以擔(dān)任工作中，通過培訓(xùn)和職位調(diào)節(jié)，依然不可以擔(dān)任的，用人公司能夠消除勞動合同書。(自然，應(yīng)用這一條消除勞動合同書，必須提早30天通告或是給一個月薪水的待通告金，而且付款經(jīng)濟(jì)補償。)

剖析這一法律條文，員工不可以擔(dān)任工作中，用人公司對其開展學(xué)習(xí)培訓(xùn)或職位調(diào)節(jié)后，假如或是不稱職，那這時用人公司就可以單方面消除勞動合同書。即然都能夠單方面消除，那麼單方面變動當(dāng)然便是合乎邏輯性的應(yīng)該有之意了。而這一點，經(jīng)常被別人忽略。

這類狀況下，用人公司變動合同書要想具備正當(dāng)行為，獲得訴訟行政機關(guān)或是人民法院的認(rèn)同，就必須給予直接證據(jù)證實員工不可以擔(dān)任工作中，最好書面形式或是是視聽資料，專業(yè)攝影;開展過學(xué)習(xí)培訓(xùn)的直接證據(jù)及其學(xué)習(xí)培訓(xùn)后或是不可以擔(dān)任工作中的直接證據(jù)。僅有產(chǎn)生詳細(xì)的直接證據(jù)傳動鏈條，認(rèn)為才可以獲得適用。

熟識不一定自知，法律原意必須大家耗費精力去用心研究。就上邊那一個法律條文而言，“員工不可以擔(dān)任工作中，通過培訓(xùn)和職位調(diào)節(jié)，依然不可以擔(dān)任的，用人公司能夠消除勞動合同書。”大家剖析，能夠得到那樣的結(jié)果：員工2次不可以擔(dān)任工作中，用人公司有權(quán)利單方面消除;那麼一次不可以擔(dān)任工作中，用人公司就有權(quán)利調(diào)節(jié)職位。小編覺得這一點是法律原意所包括的，是對用人公司用人管理權(quán)的維護(hù)。假如不可以變更，那麼員工不稱職工作中，用人公司又束手無策，它是妨礙效率與公平的。

用人公司可用這一條，要質(zhì)證證實員工不可以擔(dān)任工作中，并且要做到充足的水平;職位與薪酬掛勾的規(guī)章制度付款;而且要給予書面形式變動勞動合同書通知單的直接證據(jù)原材料，以證實用人公司不但在實體線，并且在程序流程層面全是合理合法的。

我們知道一切企業(yè)都是有自身的一套工薪階層規(guī)范，不論是私人企業(yè)或是國營企業(yè)都需要根據(jù)要求來開展，假如發(fā)生隨便的減薪便是歸屬于違背《勞動合同法》，受害人員工能夠向衛(wèi)生行政部門開展訴訟，進(jìn)而來確保自身的利益不容易遭受一切侵害，自然在消費者維權(quán)的情況下要依規(guī)消費者維權(quán)。有在線律師，假如您有一切的疑慮，歡迎你隨時隨地資詢。